Новости

Чему учит «охотоведческая» кафедра

Мы знаем, что среди орнитологов есть люди, для которых такое требование, пусть и неправильное, чрезмерное проявление общей с охотниками и охотоведами заботы о состоянии экосистем, и есть люди, для которых это требование — скорее пиар, псевдоэкологический антиохотничий лозунг, за которым нет ничего, кроме абсолютного равнодушия к реальному положению дел.
Как различить действительно озабоченных ученых, специалистов и пропагандистов-имитаторов?

Действия (или бездействие, как смотреть) профессора А.П. Савченко и здесь могут послужить прекрасным примером, рассмотрение которого даст нам ключ к решению поставленного вопроса.
На официальном сайте СФУ летом 2013 года размещен «учебно-научный» (это важно) фильм «Весна прилетает на крыльях».
Авторами фильма указаны кафедра прикладной экологии и ресурсоведения (прежнее наименование кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела) СФУ, а также Красноярская государственная телерадиокомпания.

Фильм посвящен оскудению ресурсов водоплавающих птиц края; основным виновником выставляется, как можно понять, весенний охотник. Проникновенный баритон сообщает нам за кадром, что «весенняя охота с точки зрения традиционной культуры считалась безнравственной» и что сейчас она «совершается вопреки здравому смыслу».

А.П. Савченко, представленный, помимо должности и степени, краевым инициатором «всероссийской акции протеста, направленной против весенней охоты», в кадре заявляет, что наследие это скорее немецкое, чем российское: «Не была в традициях ни украинцев, ни белорусов, ни россиян добыча птиц в период размножения».

В фильме есть прямая неправда (все виды гусей, обитающие в России, «имеют устойчивую тенденцию к сокращению численности»), есть забавные противоречия (весенняя охота — никакая не традиция россиян, но борьба с ней «ведется у нас уже третье столетие»).

Показаны и охотники, причем весьма нейтрально, а один — вполне доброжелательно; он даже выступает экспертом. Изумление вызывает то, что охотники в кадре делают (время года, напомню, весна).
Один, зарядив одностволку, бродит с ней возле водоемов, а затем, присев в клочьях сухой травы, крякает в манок и стреляет влет; другой с двустволкой в обнимку плывет в лодке под мотором; третий на берегу, среди готовящейся к отплытию компании товарищей, отрабатывает поводку, не обращая внимания на то, что на линии прицеливания оказывается человек.

Я не стану здесь приводить многочисленные нормы правовых актов, которые нарушают герои фильма — любому мало-мальски опытному охотнику совершенно очевидно, что такие действия запрещены, а некоторые, более того, действительно опасны. Ни слова об этом в фильме, однако, не говорится.

Когда участники интернет-форума «Сибирский охотник» обратили на это внимание профессора А.П. Савченко, ответ он дал удивительный: «В фильме ВГТРК правила охоты и обращения с оружием нарушаю я или охотник?» Но кафедра, возглавляемая А.П. Савченко, указана соавтором фильма (который отличается от телеверсии), причем он размещен на сайте Сибирского федерального университета, и размещен как «учебно-научный».

Человек, просмотревший его и не имевший учителем сколько-нибудь опытного охотника, подумает, что так и нужно вести себя охотнику, ведь «охотоведческая» кафедра сняла! Сайт предлагает не только посмотреть этот фильм здесь же, но и свободно скачать его или экспортировать на другие ресурсы. Сколько сотен, а может быть, тысяч людей прошло этот «курс» профессора Савченко? (На этой же кафедре работают два крупных сибирских охотоведа, которых в этом контексте не хочу даже упоминать; они, надеюсь, дали бы этому творению надлежащую оценку, будь они к нему причастны).
В фильме А.П. Савченко сетует на нежелательные изменения в психологии охотника, стремление настрелять побольше и на то, что современное техническое оснащение позволяет охотнику «в общем-то, достаточно легко выполнить ту норму, которая отводится в весенний период, и, как правило, большинство норму эту превышает».

Сопоставление демонстрируемой экологической озабоченности, доводящей профессора едва ли не до клеветы (обвинения большинства весенних охотников в браконьерстве), с вольной или невольной пропагандой нарушений правил охоты, и подводит нас к критерию, пробному камню, который может помочь отличить действительного защитника природы от имитатора. Конечно, в обсуждаемом фильме противоречие выражено на редкость резко, но в том и состоит его характерная, показательная ценность как примера.

Состояние популяций охотничьих животных зависит от множества факторов, и охота не всегда имеет существенное значение. Тому, кто требует запрета охоты, не оценивая ее реального вклада (а также выполнимости и последствий запрета) и умалчивая о других воздействиях, скорее всего, до животных дела нет, он преследует совершенно другие цели.
Другой пример этого ряда, любезно представленный нам профессором А.П. Савченко, мы разберем в следующей заметке.

А фильм, фильм хочу рекомендовать для учебных целей всем охотоведческим факультетам и кафедрам. Его нужно демонстрировать на практических занятиях студентам третьего примерно курса, предваряя показ заданием найти три ошибки — бакалавр должен находить больше). Фрагментами он может быть использован и для подготовки охотников — как демонстрация недопустимого поведения на охоте.

Нет комментариев

    Оставить отзыв